Il lavoro (per ora presunto) sul glifosate, partito dall'ambito del ministero della difesa - in cui Carrasco-l'Unico-Eroe è sottosegretario - ha avuto una conseguenza abbastanza logica: la risoluzione 367/09 dello stesso ministero, che vieta alle forze armate di cedere i propri terreni urbani e suburbani per la coltivazione di soia gm. Uno la legge e ha l'impressione che sia una cosetta timida e tardiva. Timida perché proibisce solo la soia a causa del glifosate - come se qualsiasi altra coltivazione convenzionale non implicasse l'uso di agrochimici altrettanto pericolosi. Tardiva perché dà motivo di pensare che fino a oggi si coltivasse intensivamente "in zone urbane, suburbane e nelle vicinanze di quartieri e installazioni residenziali militari". Diciamo, la metà del loro dovere e una bottarella alla soia, che fa sempre chic. La solita fuffa del pragmatismo kirchnerista, che può passare dal tecno-positivismo all'oscurantismo flagellante secondo come tira il vento.
Invece la prestigiosa nación l'ha presa malissimo, in questo editoriale in cui si ripete la pappina per cui le colture gm sfameranno il mondo aggratis, si dipinge a fosche tinte il futuro senza soia nelle aiuole delle residenze militari, e si tira in ballo addirittura Videla - pas chic, oltre che fuori luogo. Al confronto di tanta scompostezza i famosi doppi petti sbottonati del Kirchner sono roba da rive droite. Sulla stessa nación tempo fa Hilda Sábato metteva in guardia contro sta storia della polarizzazione.
"Esta manera dicotómica de interpretar el conflicto político en términos de un polo que representaría al pueblo (la patria, la nación, la causa) enfrentado a otro que encarnaría al enemigo antipopular (la antipatria, la sinarquía, el régimen) y, por lo tanto, antinacional, fue característica de la vida política argentina de buena parte del siglo XX. Tanto el yrigoyenismo como el primer peronismo funcionaron sobre esas bases, pero también lo hicieron, con otras metáforas, las dictaduras militares".
Un ripassino in archivio?
Invece la prestigiosa nación l'ha presa malissimo, in questo editoriale in cui si ripete la pappina per cui le colture gm sfameranno il mondo aggratis, si dipinge a fosche tinte il futuro senza soia nelle aiuole delle residenze militari, e si tira in ballo addirittura Videla - pas chic, oltre che fuori luogo. Al confronto di tanta scompostezza i famosi doppi petti sbottonati del Kirchner sono roba da rive droite. Sulla stessa nación tempo fa Hilda Sábato metteva in guardia contro sta storia della polarizzazione.
"Esta manera dicotómica de interpretar el conflicto político en términos de un polo que representaría al pueblo (la patria, la nación, la causa) enfrentado a otro que encarnaría al enemigo antipopular (la antipatria, la sinarquía, el régimen) y, por lo tanto, antinacional, fue característica de la vida política argentina de buena parte del siglo XX. Tanto el yrigoyenismo como el primer peronismo funcionaron sobre esas bases, pero también lo hicieron, con otras metáforas, las dictaduras militares".
Un ripassino in archivio?
No hay comentarios:
Publicar un comentario